Sisi Sirkuit Kesembilan dengan Suku di Casing Ringkas Gaming California

Sisi Sirkuit Kesembilan dengan Suku di Casing Ringkas Gaming California

Diposting pada: 29 Juli 2022, 01:15.

Terakhir diperbarui pada: 29 Juli 2022, 12:23h.

Steve Bittenbender

Steve Bittenbender

Baca selengkapnya

Lima suku yang menggugat negara bagian California atas apa yang mereka klaim sebagai negosiasi dengan itikad buruk pada permainan kompak mencetak kemenangan hukum lainnya pada hari Kamis ketika Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan memutuskan untuk mendukung mereka.

1280px Kantor Pos AS Gedung Pengadilan San Francisco
Gedung Pengadilan Banding Amerika Serikat James R. Browning di San Francisco, tempat Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan AS. Dalam keputusan terpisah pada hari Kamis, panel tiga hakim memutuskan bahwa negara bagian California merundingkan permainan suku dengan itikad buruk ketika berusaha untuk memasukkan topik dalam perjanjian yang berada di luar lingkup undang-undang permainan suku federal. (Gambar: Wikimedia Commons)

Pendapat mayoritas dalam kasus ini merupakan pukulan terakhir bagi Gubernur California Gavin Newsom dalam hal menegosiasikan compact gaming suku. Jumat lalu, Departemen Dalam Negeri AS menolak amandemen kompak yang dicapai negara bagian dengan dua suku atas apa yang dikatakan Asisten Menteri Urusan India Bryan Newland sebagai persyaratan negara yang melemahkan kedaulatan suku.

Dalam negosiasi terpisah tiga tahun lalu, Peternakan Ayam dari Me-Wuk Indians, Blue Lake Rancheria, Chemehuevi Indian Tribe, Hopland Band of Pomo Indians, dan Robinson Rancheria semuanya keberatan dengan upaya Administrasi Newsom untuk memasukkan persyaratan seperti mengumpulkan anak dan pembayaran dukungan pasangan dan mematuhi peraturan lingkungan negara bagian ke dalam compact game.

Mereka kemudian menggugat di Pengadilan Distrik AS di Fresno, mengklaim tuntutan negara berada di luar cakupan Undang-Undang Pengaturan Permainan India (IGRA).

Hakim Distrik AS Anthony Ishii memutuskan atas nama suku pada Maret 2021. Hal itu mendorong negara untuk mengajukan banding ke Sirkuit Kesembilan, yang menguatkan putusan Ishii setelah mendengar argumen tentang kasus tersebut Desember lalu.

California melewati batas dalam bernegosiasi jauh di luar daftar topik negosiasi kompak yang diizinkan IGRA,” tulis Hakim Sirkuit AS Daniel Bress, Kamis.

Hakim Sirkuit AS Kim McLane Wardlaw sependapat dengan Bress, sementara Hakim Sirkuit AS Patrick Bumatay mengeluarkan perbedaan pendapat. Bumatay setuju bahwa California memperkenalkan mata pelajaran di luar lingkup IGRA. Namun, dia mengatakan dia ingin Pengadilan Distrik melakukan “analisis yang tepat” apakah California bernegosiasi dengan itikad baik.

Siva: Pengadilan Menetapkan ‘Parameter yang Tepat’

Dalam sebuah pernyataan, Ketua California Nations Indian Gaming Association (CNIGA) James Siva memuji keputusan tersebut dan mengatakan pendapat mayoritas “akhirnya menetapkan parameter yang tepat untuk negosiasi dengan itikad baik” di bawah IGRA.

“Sudah terlalu lama, California dan pemerintah negara bagian lainnya secara tidak benar telah menggunakan kebutuhan suku akan compact gaming kelas III untuk memberlakukan undang-undang negara bagian yang tidak terkait dengan regulasi atau pengoperasian aktivitas game pada pemerintah suku, yang merupakan entitas yang sama berdaulat dan dengan demikian tidak tunduk pada hukum negara bagian di mana mereka tinggal,” kata Siva, yang juga menjabat sebagai wakil ketua Morongo Band of Mission Indians.

Siva meminta Newsom untuk mengakhiri pertempuran hukum dan kembali ke meja perundingan dengan suku-suku.

California ‘Kecewa’ dengan Putusan Terpisah

Seorang juru bicara Newsom mengatakan kepada Casino.org Kamis malam (PT) dalam sebuah pernyataan bahwa negara “kecewa” dengan keputusan pengadilan.

“Sekarang Pengadilan telah mempertimbangkan, negara bagian akan menilai proses kompak permainan negara suku untuk menentukan jalan ke depan untuk negosiasi dan litigasi yang sedang berlangsung,” kata juru bicara itu.

Jika negara dan suku-suku tidak dapat mencapai kesepakatan tentang kesepakatan tersebut, seorang arbiter akan meninjau proposal kesepakatan yang diajukan oleh kedua belah pihak dan memilih salah satu. Jika negara menolak menandatangani perjanjian itu, suku-suku tersebut kemudian dapat menyerahkannya langsung ke Departemen Dalam Negeri untuk ditinjau.

Author: Benjamin Ward