Demokrat Membeli Iklan untuk Partai Republik MAGA … Apakah Ini GTO?

Demokrat Membeli Iklan untuk Partai Republik MAGA ... Apakah Ini GTO?

Ya, Anda membaca judul itu dengan benar. Demokrat membeli iklan, dan bukan hanya beberapa dari mereka, untuk kandidat Partai Republik yang ekstrem di pemilihan pendahuluan. Satu partai yang mendukung kandidat tertentu dalam pemilihan pendahuluan partai lain tidak pernah terdengar, tetapi menjadi jauh lebih umum — dan kontroversial — tahun ini daripada sebelumnya.

Iklan untuk Chris Mathys

PAC Demokrat menjalankan iklan ini untuk Chris Mathys di pemilihan pendahuluan. (Gambar: YouTube)

Gagasan di balik membeli iklan untuk pihak lain di pemilihan pendahuluan adalah untuk memilih lawan yang akan lebih mudah dikalahkan dalam pemilihan umum. PAC yang mendukung Nancy Pelosi menjalankan iklan di California, misalnya, untuk mendukung kandidat pro-Trump Chris Mathys di pemilihan pendahuluan Partai Republik tahun ini, tetapi dia masih kalah dan uang itu terbuang percuma. Upaya lain untuk membelokkan lapangan lebih berhasil.

Dari California hingga Michigan, Demokrat “mendukung” kandidat Partai Republik dalam pemilihan pendahuluan yang menurut mereka menyedihkan. OpenSecrets.org memperkirakan mereka telah menghabiskan $44 juta untuk iklan semacam itu. Meskipun ini adalah taktik kontroversial di kalangan politik, itu membuat saya bertanya-tanya tentang potensi keuntungan dari strategi ini.

Trump dan matematika pemilu

Siklus pemilihan ini, dengan partai Republik yang terbagi tajam, menawarkan lebih banyak peluang daripada yang ada dalam sejarah baru-baru ini bagi Demokrat untuk menghadapi pemenang utama Partai Republik yang pandangannya tidak populer dengan mayoritas orang Amerika. Jadi, Demokrat menghabiskan banyak uang untuk pemilihan pendahuluan Partai Republik kali ini. Setiap perlombaan yang ketat mungkin melihat iklan yang mendukung kandidat yang sangat pro-Trump yang dibayar oleh PAC liberal.

Kunci dalam situasi ini adalah menemukan pandangan yang populer dengan basis partai lawan, tetapi tidak dipegang oleh mayoritas pemilih di distrik tersebut. Trump adalah contoh sempurna dari hal ini di banyak distrik di mana persaingan akan ketat.

Jika 60% dari Partai Republik di sebuah distrik percaya bahwa pemilihan itu dicuri, tetapi hanya 30% dari kemungkinan pemilih dalam pemilihan umum yang percaya ini, maka penyangkal pemilihan akan memiliki peluang bagus di pemilihan pendahuluan, tetapi jalan yang sulit di depan dalam pemilihan umum .

Demokrat yang menghadapi lawan ini, dan mengecam penolakan pemilu dan dukungan Trump di distrik di mana pandangan ini tidak populer, memiliki peluang bagus untuk menang, bahkan di distrik di mana Partai Republik biasanya disukai.

Politik dan poker tidak jauh berbeda

Perhitungan politik ini mengingatkan pada poker turnamen. Memerlukan uang untuk menjalankan iklan tersebut, yang pada dasarnya mengurangi tumpukan awal Demokrat dalam pertandingan pendahuluan. Tapi, jika mereka bisa mendapatkan lawan yang jauh lebih lemah yang mereka yakini bisa mereka kalahkan, itu bisa menghabiskan uang dengan baik.

Taktik yang tepat ini berhasil untuk Claire McCaskill pada tahun 2012 ketika dia menjalankan iklan untuk membantu Todd Akin memenangkan pemilihan pendahuluan Partai Republik dan kemudian mengalahkannya dalam pemilihan umum.

Pro Todd Mirip Iklan

Pada tahun 2012, kampanye pemilihan ulang Senator Claire McCaskill menghabiskan $1,7 juta dalam iklan selama pemilihan pendahuluan Partai Republik untuk mencoba dan membantu Todd Akin memenangkan nominasi. (Gambar: YouTube/McCaskill untuk Missouri 2012)

Bayangkan situasi di mana Anda bisa memulai pertandingan head-up melawan Phil Ivey dengan 100 big blind, atau Anda bisa memulai dengan 80 big blind melawan lawan yang jauh lebih lemah. Saya akan mengambil lawan yang lebih lemah setiap saat. Dan itu bukan satu-satunya keuntungan yang bisa didapat dari pendekatan ini.

Permainan Demokrat memiliki lebih banyak hal untuk itu. Pertama, mereka meningkatkan fokus pada penyangkalan pemilu, yang mereka yakini menjadi pertanda baik bagi mereka dalam jangka panjang. Dan jika mereka mendapatkan sekelompok penolak pemilu dalam pemilihan umum, dan sentimen publik berbalik menentang gagasan itu, mereka dapat menggunakannya untuk tahun-tahun mendatang.

Taktik tersebut juga dapat mengusir kandidat moderat dari partai Republik dengan membuat partai tersebut tampak lebih ekstremis daripada yang sebenarnya. Beberapa dari orang-orang moderat itu bahkan mungkin menjadi pesaing di masa depan jika mereka bertahan. Mencegah calon lawan mendapatkan pengalaman berharga dan pengakuan nama dari pemilihan umum, sambil memberikan pengalaman itu kepada penyangkal pemilihan yang menurut Anda akan segera tidak relevan, menjadi pertanda baik bagi Demokrat dalam jangka panjang.

Politik Poker Phil Ivey

Apakah Anda benar-benar ingin menghadapi orang ini untuk mendapatkan uang besar ketika Anda bisa bermain melawan ikan? (Gambar: Chris Wallace/CardsChat)

Kelemahan bagi Demokrat

Kelemahannya adalah jika mereka gagal, mereka bisa berakhir dengan sekelompok ekstremis Republik di kongres. Dalam kata-kata ibu mertua saya yang liberal ketika saya memberi tahu dia tentang iklan crossover utama ini, “Itu permainan yang berbahaya bukan?” Jawabannya, dari perspektif politisi karir dalam sistem dua partai, mungkin tidak.

Kita harus fokus pada apa yang sebenarnya penting bagi kebanyakan politisi. Tentu saja ada beberapa politisi yang satu-satunya tujuan adalah membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik dan membantu pihak mereka memajukan agenda yang mereka pikir akan membantu orang. Tetapi pendekatan itu tidak menghasilkan apa-apa, juga tidak membantu mereka memenangkan pemilihan. Bagi kebanyakan politisi, satu-satunya tujuan sebenarnya adalah untuk terpilih lagi dan lagi.

Ingat, ini benar-benar pekerjaan bergaji bagus, dan bahkan politisi yang tidak membuat kesepakatan rahasia atau bekerja untuk melobi organisasi setelah mereka meninggalkan kantor, masih menghasilkan banyak uang. Seorang anggota kongres menghasilkan $ 174K per tahun, ditambah per diem dan tunjangan. Jika mereka melayani lebih dari lima tahun, mereka bisa mendapatkan pensiun yang besar mulai sekitar usia 62 juga. Mereka akan berjuang keras untuk mempertahankan pekerjaan itu dan, akibatnya, kebanyakan dari mereka lebih peduli tentang kemenangan daripada tentang siapa yang akan menjabat jika mereka kalah.

Ada lebih banyak keuntungan menghadapi kandidat ekstremis dalam pemilihan umum dan kebanyakan dari mereka ada hubungannya dengan — tidak mengherankan di sini — uang. Jauh lebih mudah untuk mengumpulkan uang jika Anda menghadapi kandidat yang dipandang sebagai ekstremis oleh basis partai Anda sendiri. Hal ini memungkinkan kandidat untuk mendapatkan sebagian dari uang yang mereka habiskan untuk pemilihan pendahuluan pihak lawan jika langkah mereka berhasil.

+Penggalangan dana politik EV

Penggalang dana terbesar untuk Demokrat dalam siklus pemilihan ini adalah Donald Trump, Marjorie Taylor Greene, dan Lauren Boebert. Ketika politisi dipandang sebagai ekstremis mendapatkan kekuasaan, pihak lain meraup uang dalam jumlah besar. Partai Republik telah mengumpulkan uang tunai di Alexandria Ocasio-Cortez dan Ilhan Omar, misalnya, dengan menghadirkan mereka sebagai ekstremis yang harus dihentikan.

“Kami membutuhkan uang Anda untuk menghentikan fasis jahat!” teriak Demokrat, sementara Partai Republik mengirim email penggalangan dana tentang komunis yang datang untuk mengambil senjata Anda dan kebebasan Anda jika Anda tidak menyumbang hari ini. Semakin mereka dapat menggambarkan pihak lain sebagai whackos yang berbahaya dan tinggal di pinggiran, semakin banyak uang yang bisa mereka dapatkan dari markas mereka. Jadi kerugian bagi seorang ekstremis mungkin bukan kerugian sama sekali.

Ini membuat permainan menjadi lebih baik bagi Demokrat karena, bahkan jika mereka kalah, mereka menang dalam hal penggalangan dana dan poin pembicaraan menjelang pemilihan berikutnya. Dan itu belum semuanya. Ada lebih banyak alasan mengapa taktik ini sangat bagus dalam siklus pemilihan khusus ini.

Demokrat juga berharap untuk memanfaatkan sejumlah besar Partai Republik moderat yang tidak senang dengan partai mereka. Ada keretakan di partai Republik yang ingin dilihat Demokrat berubah menjadi terobosan nyata. Jika mereka bisa mendapatkan sayap kanan ekstrim ke dalam pemilihan umum, beberapa Partai Republik yang lebih moderat akan kecewa.

Mereka mungkin tidak memilih sama sekali, membantu Demokrat memenangkan pemilihan hingga pemungutan suara. Dan kudeta yang sebenarnya adalah membuat sebagian kecil dari Partai Republik yang tidak puas menjadi independen atau bahkan mulai memilih Demokrat sesekali.

Menjaga gelembung tetap hidup

Ini memunculkan paralel lain dengan turnamen meja tunggal. Gelembung sangat penting dalam turnamen dengan struktur pembayaran datar, sehingga jika tidak ada tumpukan super-pendek, tumpukan besar mungkin dapat secara menguntungkan mendorong all-in di setiap sisi karena tidak ada yang ingin bangkrut berikutnya dan menjadi gelembung.

Tapi, jika ada satu tumpukan yang sangat pendek, ini tidak lagi berfungsi karena mereka tahu mereka tidak bisa bertahan lebih lama dari pemain lain dan menyelinap ke dalam uang. Dan penghilangan shorty mengakhiri kesempatan untuk menerapkan tekanan gelembung jika memecahkan gelembung. Jadi, menyerang tumpukan tengah sambil membiarkan tumpukan kecil bertahan adalah cara yang bagus untuk menumpuk chip.

Tumpukan yang lebih besar tidak akan mau bangkrut dan kehilangan uang, jadi mereka akan membiarkan Anda merampok mereka sementara mereka menunggu tumpukan kecil bangkrut. Dan ketika itu adalah tirai besar tumpukan kecil? Tumpukan besar akan sering terlipat dan membiarkannya hidup sehingga mereka dapat terus mencuri tirai dari sisa meja.

Demokrat tidak ingin gelembung pecah sampai mereka memiliki chip sebanyak mungkin. Mereka ingin menghadapi lawan yang bertumpuk pendek dan mereka menginginkan segunung keripik di depan mereka.

Menghabiskan beberapa dolar untuk memastikan bahwa kandidat yang lebih lemah memenangkan pemilihan utama memberi mereka kesempatan untuk mengisi peti perang mereka dengan penggalangan dana melawan ekstremisme dengan taktik menakut-nakuti dan taktik menakut-nakuti itu melakukan tugas ganda dengan menyerang lawan mereka saat mereka mengumpulkan tumpukan uang. “Kami membutuhkan donasi Anda hari ini atau orang yang kami iklankan di pendahuluan akan menang dan itu akan menjadi bencana.”

Ini mungkin bukan salinan iklan yang bagus, tetapi ide dasarnya benar-benar berfungsi. Bahkan, mungkin layak bagi sebuah partai secara keseluruhan untuk membantu seorang ekstremis dari sisi lain tidak hanya memenangkan pemilihan pendahuluan mereka, tetapi juga memenangkan pemilihan umum mereka.

Berapa banyak uang ekstra yang dapat dikumpulkan oleh Partai Republik karena Ilhan Omar memenangkan pemilihan umum? Berapa banyak dolar ekstra yang diperoleh Demokrat dari pernyataan kontroversial Marjorie Taylor Greene?

Jadi, mengalahkan seorang ekstremis lebih mudah, dan kalah dari seorang ekstremis bukanlah bencana besar. Mengalahkan moderat jauh lebih sulit, dan kalah dari moderat adalah bencana nyata karena mereka mungkin memegang kursi itu selama beberapa generasi sambil tetap tangguh untuk mengumpulkan uang.

49ee583bd8d4ec5691a3526be90cc4e6?s=96&d=mm&r=g

Ditulis oleh

Chris Wallace

Pemain poker profesional, juara dunia KUDA, penulis.

Bagikan cerita ini

Tahukah Anda tentang forum poker kami?

Diskusikan semua berita poker terbaru di
Forum Obrolan Kartu

Author: Benjamin Ward